綠色經濟會是未來主流
在越趨成熟的規範體制下
越來越多企業透過加入綠色經濟體制而獲利
(例如歐洲便大力推廣獲得永續漁業、林業認證的商品，這種認證體制使保護環境的商品生產者得以進入該高價市場而獲利)
(而體制推動前一連串的調查、評估計畫，也創造出一種綠色產業，使從事環境保護、科學研究者能從中獲利)
這個體制的終極目標就是大家要有錢賺，地球又不會毀滅
(例如，大家不聯合護漁，漁獲就越來越少，漁業主的荷包就越來越瘦。所以漁業為了賺錢，只好加入聯合保護漁場的體系。這種做法絕對不是憑一聲"愛地球"這種虛無飄渺的口號，而是正正派派的右派獲利論。我的觀點一向只有一個："唯有讓保護環境的人可以賺到錢，環境保育才會成功")
台灣有豐富的生態多樣性
在各國都在開始創造綠色經濟的時刻
台灣卻反其道而行
加速破壞環境、掠奪開發土地資源
帶頭者的眼界之短淺
絕對是台灣最大禍源
本文轉錄自此
史上最重量級生態經濟報告：重視自然資本導正綠色經濟
為世界上的自然資源衡量所謂的經濟價值，並不是件容易的事。在名古屋的生物多樣性公約締約國會議上，聯合國環境規劃署綠色經濟倡議的負責人蘇克德夫(Pavan Sukhdev)，提出了一份名為《重視自然經濟》(Mainstreaming the Economics of Nature)的報告，格外引人注目。
蘇克德夫身為德國首席銀行家，曾於聯合國環境規劃署提出綠色經濟倡議(Green Economy Initiative)，倡導綠色經濟方案。他所提出的報告，是源自一系列有關生態經濟與生物多樣性研究的「生態系暨生物多樣性經濟倡議計畫」（TEEB），這是TEEB計畫的第4份、也是最後一份報告。
「從TEEB研究中已證實，全球自然環境所蘊含的經濟價值不僅高達數兆美元，同時也見證了政策轉變、聰明的市場機制更能為這個日益充滿挑戰的世界，注入一股新思維」，蘇克德夫在名古屋如此說道。
《重視自然經濟》報告要傳達的訊息是：企業行為──特別是像採礦業，若錯估自然資本的價值，對企業、對社會而言，都是一大風險，
研究中指出，根據英國環保顧問公司TruCost估計，全球3000家頂尖企業所造就的負面衝擊，每年約在2.2兆美元之譜。
UNEP執行長史坦納指出，「我們的財經或貿易首長、經濟規劃者只看中製造業、礦業、零售、營建及能源等傳統產業，TEEB研究則引領世人體認到，自然界所提供的資產與利益對全民而言均是共享的。然而在地球上人口越來越多的情況下，資源將愈趨有限。特別是在2050年人口可望突破90億人的今日，將面臨資源不足的危機。」
蘇克德夫強調，TEEB研究的參與者包括來自世界各國的上百位專家學者，並非僅僅是單純的對地球做所謂的成本效益分析。
TEEB的研究體認到生物多樣性擁有各類不同的價值型式，但並非每種類型都是有辦法量化為數值；能為生物多樣性估價的經濟手段非常多，市場只是其中一小部分。報告中指出，例如「淨值正面效益」(Net Positive Impact)、溼地補償、生物銀行等手段，都能確保開發者對環境負起責任。
《重視自然經濟》報告聚焦於三大區域。分別為自然生態系統（森林），人類居住環境（都市），以及企業部門（礦區）， 並試圖說明經濟概念能夠幫助評估不同層次間的自然價值。
報告顯示，支付金額的方式能促使自然資源有更好的規劃。例如在墨西哥，一項對生態環境支付金額的方案所提供的利益已使用在造林、集水，並且減少320萬公噸溫室效應氣體，二氧化碳排放。
如同一般消費者與執政者在市場上往往偏好選擇綠色環保型產品，商業方面亦能得到相當的優勢。TEEB指出，至西元2020年前，農業產品市場規模預計可達2千1百億美元，其中支付水生域態系60億美元，自發性生物多樣性補償每年約1億美元。
「值得慶幸的是，當前許多社區與都市已經開始重視自然資源價值的潛力」，蘇克德夫表示。
蘇克德夫稱，迄今非洲與拉丁美洲地區已有27個國家與亞洲的一個國家向聯合國環境規劃署團隊尋求協助。
巴西環境部門代表官員戴斯曾受邀至TEEB學習參訪，並認為其具有充分的規劃與能力引導經濟。
「世界上生物多樣性熱點之一的巴西，政府與民間得到TEEB的大力讚揚，由此能體認到大自然的價值」，戴斯表示，在國內我們商討執行TEEB研究，並且巴西民間也正計畫決策與實踐。
印度環境及森林部部長羅曼表示，自己的國家目前正計畫在2015年提案實施一項仿效TEEB模式的全國性的經濟性評估。印度總理曼莫漢·辛格也在首都新德里發表聲明相呼應：「我們必須發展能夠從廢棄物中提取有用資源的技術，藉此遏止我們所生存環境的持續衰退破壞，同時亦保存環境中豐富的生物多樣性與有限的自然資產。」曼莫漢·辛格冀望能夠實際參與非官方的活動的方式，以建立起絕佳的合作關係TEEB研究計畫的由來，起初是由德國與歐盟執委會於2007年八大工業國暨新興工業五國在德國召開環境部長高峰會後始創立。
歐盟執委會環境執委波托奇尼克說道：「評估自然的同時，憑藉阻止生物多樣性消逝為目的的種種活動，我們也從行動中認知到它的經濟價值。」
波托奇尼克表示：「我們將這條途徑上將TEEB發展的政策付諸行動，我們也樂意支持世界各國為維護生物多樣性，以及生態系統資源投資貢獻中所付出的種種行動。」
德國環境部門代表布萊爾提到，愈來愈多的人們經由與自身經濟狀況的利害關係層面，從中了解到保護生物多樣性能夠促進商業利潤與機會，並且生物多樣性亦具備穩定的經濟價值。
布萊爾指出，就TEEB的研究發現而言，下一步即必須付諸行動。
日本環境部次長南川指出，根據TEEB計畫的研究內容，能夠實際應用於降低貧窮率與生物多樣性保育，並作為革命性的典範。
以目前情況，日本早已著手於嘗試於建立仿效TEEB研究手法。主辦生物多樣性公約締約國會議名古屋的各級政府官員，已藉由實施新的交易發展系統制度，期望能減低當前高層建築所帶來的衝擊並維護傳統農業。
「一種更有效率的方法，測量商業對生物多樣性正負面影響的方式，是激發商業投資與經營的要素。精明的職場領袖明白整合生物多樣性與生態系服務能夠增加收益，益增進名聲與效率。」身為TEEB報告統籌與世界自然保育聯盟首席經濟學家的畢夏普(Joshua Bishop)說道。
本次報告過後，TEEB行動並將不會隨之結束。蘇克達夫促使TEEB與MOFILM製作公司合作，選擇了25個關聯影片放置在線上，請參閱網站http://www.teebweb.org/。
TEEB研究統合參閱上千個相關研究，評估方法、政策方案與世界上各類行動範例。內容涉及多樣學門，研究成果歸納10點建議，供人民與決策者作為生物多樣性議題的參考。
1.對自然衝擊的資訊透明化、可歸責，這是生物多樣性評估報告最重要的內容。
2.國民所得帳要加以改善，必須能呈現自然資本的變化、以及生態系服務的流向。
3.替森林資源與生態系統服務規劃一致的具體帳目，是刻不容緩。
4. 企業會計帳應揭露外部成本，如對環境所造成的傷害。
5. 「生物多樣性零淨損失」、「淨值正面效益」(Net Positive Impact)等作法，可考慮成為企業的常態性業務。
6. 「污染者付費」與「支付全額成本」(full-cost-recovery)原則，是讓企業調整激勵結構和財務革新的強力工具。某些情況下，「受益人付費」原則也足以促成正面誘因。
7. 政府應盡可能完整揭露所有的補貼，以避免出現不利的誘因。
8. 世界各地應設立並評估更多綜合的、有效且公平管理的保護區；生態系評估也會有所幫助。
9. REDD（減少毀林及森林退化造成的溫室氣體排放）政策所規劃之森林保護系統應儘早實施。
10. 任何開發或影響環境的政策，都必須體認到，窮者對生態系服務的依賴性。
生物多樣性公約執行秘書朱格拉夫，強調TEEB整合發現對邁入公元2011-2020階段，發展「生物多樣性行動計劃」與「行動計劃」的重要性。
此次在名古屋之會議，預計擬定新的計策與制定長期執行保育的工作。該工作將致力於減低此後至公元2020年這段期間生物多樣性的喪失，以期未來在公元2050年我們仍能保有一個富有多樣生命面貌的世界。
※《讓自然經濟主流化》報告全文下載http://www.teebweb.org/
留言列表
